滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。

白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。

一谈起《三国演义》，千百年前的三国纷争又会历历重现在人们眼前。人们实在太熟悉这本书了，犹其是书中蜀国的最终命运，更令许多人唏嘘不已。而对蜀中命运的转折起至关重要作用的街亭一战，更是成为千百年来后人争论的焦点。

街亭之战乃是诸葛亮初出歧山时发生的关键一战。刘备白帝城托孤后，刘禅继任蜀国皇帝。诸葛丞相为“报先帝而忠陛下”、“兴复汉室，还于旧都”，在平定南蛮之乱后，初出歧山，征讨曹魏。蜀军首战初捷，魏帝急招前雍、凉军马司马懿引军迎战蜀军。此时的街亭乃咽喉要道，更是兵家必争之地。诸葛军师便令参军马谡带二万五千精兵驻守街亭，便是看国马的谡熟读兵书，深通谋略，又恐有失，派出多路军马严阵以待。马谡自恃素读兵法，自满倨傲，拒绝了部下的真知良谏，终致蜀军大败而归。若不是妙用空城之计，只怕蜀相诸葛亮也要被魏军擒住，更不必提直捣长安、灭魏兴汉了。经过精心筹备的首歧山便告败而归，成了诸葛这同人生中足以为羞的一次失败。

有人扼腕，有人叹息，也有人说：倘若不是马谡守街亭，那么诸葛亮初出歧山胜利的可能性极大，街亭若得守，便是立下了取长安第一功，再加上军师神机妙算，蜀军势如破竹，纵是直取长安亦未可知。于是人们摇头，惋惜蜀国失去了一次千载难逢的机会。

而在笔者看来，事情未必像人们想象得那么简单。

街亭一战，至关重要。如果说街亭失守是诸葛亮用人失当的话，那么派谁去才合适？对谁委以重任才能保证万无一失？此时恐怕谁也不能胆气豪壮地拍着胸脯打保票说：“就是我！”所以街亭一战看似巧合，深究起来却有许多可思可想之处。

话说天下公久必合，合久必分。自东汉末年以来，三国鼎立，硝烟四起，九州百姓早就盼望一个安定的和平时期。民心所向，一个大一统时代的到来自然是大势所趋了。所谓物竞天择，适者生存，历史终要将弱者淘汰，给强起者生存。而在魏、蜀、吴三国之间，又将是谁能傲视群雄，一统天下呢？此时的决定因素便在于国家的综合实力了。魏国端居国中，地大物博，人才广济，占有了中国北方绝大部分重要城市，自有一种王者的霸气；吴国久踞江南，经济繁荣，交通发达，虽带一袭灵秀之气，然而在南北朝之前，长江之南通常是无法引起统治者足够注意力的，故而也成不了大器；三国之中蜀国最弱，跻居四川一隅，虽然民殷国富，但地少人稀，无奈只得以攻为守，几进几退，蜀国元气大伤。在漫漫岁月中，历史最终将票投给了魏国。因此可以说，诸葛亮几次伐魏，莫不都是逆天行道。这里的“天”则是指历史和时代的潮流。明知不可而为之，蜀相的一片苦心虽昭然于天下，然而倒行逆施，终过不了历史这一关，免不了一牌心思终虚化。

因此，笔者认为，街亭之失不是偶然，而是，是必然在偶然中一个看似不经意的爆发。其根本原因，还是国力衰微在外事战争中的体现。纵使不是马谡守街亭，纵使街亭一关侥幸未失，其胜负之势仍是昭著显然。或许刘皇叔当年选取汉中作为自己的栖身之地，就是一个错误：汉中易守难攻，却也是因此偏远僻塞，区区一个寡民小国，如何容得下如此这般雄心壮志？不消几番折腾，便资财耗尽，人去房空，虽然百姓感激诸葛丞相恩泽于天下，然而单为一个“义”和一个“忠”便要耗尽百姓心血，其中的苦不堪言，不消说也理会得。在这一点上，诸葛丞相自私得不近人情，也无私得不近人情。

虽然道理上这样说，可感情上总是痛惜。再读《三国演义》，到诸葛亮病死于五丈原，每每心中一阵酸楚，不忍再读。合上书来，空余一声长叹。

2009级9班 王娟娟